Jiddereen ass eng Persoun an Individualitéit, all hunn hir eege Suggestioun iwwert déi selwecht Aktioun oder Tatsaach. Duerfir, vun Zäit zu Zäit tëscht Leit, sinn Streidereien, wou all Mënsch probéiert gëtt ze beweisen datt hien richteg ass. Heiansdo argumentéiert de Punkt vun der Absurditéit, zum Beispill, wann eng Persoun all seng méigleche Argumenter huet, awer de Géigner nach ëmmer net mat him. Awer ass et iergendeng Wee fir an all Dispute ze gewannen an den Interlocutor vun Ärer Gerechtegkeet ze iwwerzeegen?
E bësse vun der Geschicht
Och an der Antikitéit Griechenland hunn d'Philosophie nogewise wéi Dir dëst Thema ze léisen huet. Wëssenschaft, déi dëst Thema studéiert huet, gouf Sophistik genannt, et ermëttelt Weeër fir de Géigner an all Dispute ze iwwerzeegen. All Politiker an aner Figuren hunn d'Servicer vun de sophistesche Weisen benotzt, déi se dës Wëssenschaft léieren.
Déi modern Ära
Haut ginn d'Leit ëmmer méi no bei de Computer verbruecht a komplett iwwer echte Kommunikatioun vergiess, net ze soen den Disput. Mee all déiselwecht, et ginn Ausnamen an Meenungsverschiddenheeten all déi selwecht erliewen, wat fir ze maachen, wéi Dir Är Géigner vun senger Richtegkeet iwwerzeegt? Natierlech ass de beschte Wee fir ze gewannen, esou eng Situatioun ze vermeiden, awer dëst ass net ëmmer méiglech. Wann Äre Dialog zu enger Dispens erakomm ass, dann virbereet fir datt de vis-a-vis enorm vill Argumenter bréngt, just fir Iech vu senger Richtegkeet ze iwwerzeegen.
Winning Taktiken
Déi bescht Manéier an all Disput ze iwwerzeegen ass d'Methode vun der Induktioun. Als éischt, gitt all déi Argumenter, déi Dir wësst iwwer dës, an dann Är Meenungsverschlësselung ausdrécklech ausdrécken an nëmme wann Dir Ären Géigner den Zweck gëtt. Wann Dir eng aner interruptéiert, kann een gemeinsame Argumenter sech an engem Sträit entwéckelen. D'Methode vun der Induktioun ergräift Ären Problem, well et muss all Argumenter direkt unzefänken an net wéi et weider geet. Et gëtt och recommandéiert d'Socrates Regel ze benotzen, déi seet, datt Dir eng éischt Fro stellen muss (och Argongen), op déi d'Äntwert "Jo" sinn an nëmmen dann d'Haapelfrage. Dat heescht, de Géigner kann net einfach mat Ärem Haaptargument ginn, well éier hien mat all deenen Argumenter ofgeschloss ass. Awer wann Dir schreift an eppes soen ouni Argumenter, da schreift dës Aktiounen nëmmen e Protest a eng doppelte Aggressioun, well de Streit gëtt zu engem echte Skandal.
Wann Äre Géigner iergendwou opstreift, héiert Iech e puer vun hinnen, awer net méi wéi 3 a fänkt direkt un hinnen ze refuséieren, soss waert de Gespréichspartner Argumente ginn, dës Erausfuerderung wäert bal net onméiglech sinn. Fir méi Méiglechkeeten ze hunn fir all d'Argumenter vun Ärem Géigner genee wiesentlech ze maachen, setzen se selwer an senger Plaz.
Et ass wichteg ze erënneren datt eng Persoun d'Bewosstsinn sou arrangéiert ass datt hien nëmme erënnert datt dës Argumenter déi am Ufank uginn an am Ende vum Gespréich waren. Et ass och wichteg datt Dir soe wat Dir sot a wéi Dir et ophält. Et ass wichteg fir netverbalte Drogen, wéi Gesiichtsausdréck a Gebärungen richteg ze benotzen. Fir dëst ze léieren, kuckt Politiker, wéi se sech an Dialogdiskussioun matenee verwiesselen.
Loosst eis all bestoen wat fir de Streit gewonnen ze sinn:
- Rou, Äert Emotiounen, besonnesch negativ.
- Argumenter fir sech selwer firwat Är Positioun gutt ass.
- Vergiesst sécher, datt Äert Recht bis zum Schluss net lass geet. Wann Dir, op d'mannst fir 1 Sekonn, Är Positioun steet, ass de Streit verluer.
- Wann Dir wësst, datt de Streit wäert bal sinn, ass et besser fir am Viraus ze preparéieren an d'Argumenter ze denken.