Eis Alter ass generéis bei der Entstoe vu verschiddenen sozialen Bewegungen, déi Leit mat enger ähnlecher Weltvisioun vereenegen. Besonnesch staark Afloss op d'Bildung vu sougenannte Gruppen gëtt vun modernen Technologien, besonnesch am Internet, versuergt. Zum Beispill ass d'Bewegung vun de Kanner an eisem Land zemools vun aktive Internet Benotzer geschwat - Blogger a Régolter vun de sozialen Netzwierker. De Controversie schwätzt net bis zu deem Dag, e puer Ënnerstëtzung a schützen d'Vertrieder vun der Bewegung op all méigleche Wee. Awer aner sinn duerch Schamm. Also wien wien dës Fraen a Männer sinn?
Childfree ass wat?
De Begrëff Childfree (vum englesche "Kand" - d'Kanner, "gratis" gratis) bedeit Leit, déi d'Kanner wësse bestueden, Kanner ze hunn. D'Geschicht vum Konzept ass schwéier ze spueren, et gëtt ugeholl datt et am Géigesaz zum Wuert "kierperlech" agefouert gouf, deen déi déi net hunn d'Chance fir e puer Grond ze kréien, fir Nofolger ze kréien.
Leit chayldfri - Psychopathen!
Am Netz kënnt Dir vill Leit fannen, déi bereet sinn ze soen "hate chayldfri", wann Dir d'Vertrieder vun dëser Bewegung als schlechteste Beispiller vun der Mënschheet bedenkt. Ass et richteg oder si si géint de Kaffi nëmme jalous se?
- Déi Leit, déi d'Fräiheet vun de Kanner auszeechent, hate se an si fir d'Sterilisatioun an d'Ënnerstetzung.
- Adherents vun der Childfree Bewegung verweist op Leit net aus hirer eegener Ëmwelt wéi d'Gebuert un Idioten, datt se seet, datt hir Net-Initiativ Leit net enttäusche Resultater erreechen kënnen.
- Kannerfreech sinn Leit mat geeschtege Behënnerungen, déi d'Gesellschaft erausfuerderen andeems se hire natierleche Schicksal stéieren.
- Net de Wonsch ze hunn Kanner bestätegen dem Fehlen moralesche Prinzipien, dës Leit hunn keng Konzeption vun der Moral, wann d'Famill eng onverstänneg Institutioun ass.
Déi aner Säit vun der chayldfri Bewegung
Et ass onméiglech fir Äert eegenen Uerteel iwwer all Phänomen ze maachen, ouni et vu béide Säiten ze betraff. Argumentatioune vun den Animateuren vun der Direktioun vum anti-childfri, déi mer fonnt hunn, bleiwt et Schutz vu Kanner fir Kanner ouni Kanner ze fannen.
- Kaum all Vertrieder vun der Kannerfuerschung kann soen "Ech hate Kanner." Ausserdeem si vill wéi d'"Blumm vum Liewen", awer nëmmen net an hirem Territoire.
- An eppes wat chayldfri Recht - fir sech selwer an d'Famill ze widmen, ass et net méiglech eng Karriere ze bauen. E puer Punkt am Liewen, jiddwereen (besonnesch Fraen,) wählt sou ee Wee fir sech selwer, deen d'Top vun der Karrière Leeder erreechen wëll.
- Mir schwätzen iwwer mental Gezeechlungen nëmmen am Fall vun enger Blann no der Iddi (Fanatismus). D'Uwendung fir eng Erausfuerderung fir d'Gesellschaft ass och zim zweifelhaft. Ass d'Gesellschaft net an der Hysterie, an iwwer Schwangerschaft schwätzen, d'Gebuert vun de Kanner an niddregt Akommes? Gitt dës Diskussioun iwwer Contraception optesch Schreck?
- Childfree huet net onmoralesch Verhalen agesat, dorënner si vill Koppelen lieweg
an enger legitimen Hochzäit. Onerwënschtheet fir Kanner ze hunn, kann duerch gerecht Egoismus a Angscht virun Verantwortung gerechtfäerdegt sinn, awer een sollt net eng Gréisst fir all ze schneiden, d'Ursaachen fir d'Fehlen vun Kanner kënne ganz ënnerschiddlech sinn. - Childfree kann a géint d'Natur goen, awer all Mënsch huet d'Recht, hir eegen Schicksal ze entscheeden. An keen, weder de Staat, nach d'Gesellschaft huet d 'Recht, eng spezifesch Perséinlechkeet dem Fridden vum Verhale vu Familljebedingungen a Gebuer vu Kanner ze diktéieren.
E Kand ass dat gréisste Gléck, mee just wann et Wënsch ass. Wann eng Persoun net mat der Erscheinung vun engem Puppelch virbereet sinn, wat ass falsch mat sengem Netwillkommen, fir Nofolger ze kréien? Natierlech ginn och net genuch Leit ënnert de Kannerheem fonnt, mä et gi vill vun hinnen ënnert den "Rollenmodeller".